Чуть подробнее о составе подгузников

Onarcy: 2010-06-24 06:47:10
Замечательная гомеопат Ксения Михайлова написала отличную заметку о подгузниках.Что мы знаем о веществах, перечисленных на упаковке подгузников?1. Sodium Polyacrylate Crystals - прозрачный гель-адсорбент, впитывающий жидкость. Токсичный полимер, часто вызывает аллергические реакции. Был удален из состава женских гигиенических тампонов после того, как обнаружилось, что он приводит к синдрому токсического шока (Toxic Shock Syndrome). Сведений о том, насколько это вещество безопасно - или опасно - при впитывании через кожу младенца в течении нескольких лет, не существует. Никаких исследований на эту тему не проводилось.О Sodium Polyacrylate:Archives of Disease in Childhood. 85(3):269, September 1, 2001.Heal, C; Cooper, C. Consultant Paediatricians. 2. Пластиковая мембрана. Создает идеальные условия для развития анаэробных бактерий, в частности тех, которые выводятся с калом и после этого остаются несколько часов в слишком теплой - в результате парникового эффекта - непроветриваемой влажной среде. При наличии такого рассадника бактерий прямо на коже и слизистой младенца в течение двух-трех лет остается только изумляться адаптивным способностям человеческого организма. Попробуйте поместить бактериальную культуру на кожу, прикрыв ее толстым влажным герметичным компрессом, походите с такой повязкой несколько часов, возобновляя бактерии пару раз в день - и вы на собственном опыте поймете, что именно я имею в виду. А теперь представьте, что под повязкой у вас случайно оказалась совсем-совсем маленькая незаметная царапинка. Представьте себе, что из этого выйдет.3. Dioxins. Одни из наиболее опасных ядов, побочный продукт процесса отбеливания подгузника. Канцерогены, влияют на работу эндокринной системы. В небольших количествах часто обнаруживаются в подгузниках. Считаются намного более опасными канцерогенами, чем ДДТ. Исследования связывают диоксины и им подобные отходы отбеливания с падением числа живых сперматозоидов в сперме, врожденными уродствами, раком тестикул, простаты, груди и патологией развития половых органов.4. Xylene, ethylbenzene. Обнаруживаются в подгузниках при лабораторном исследовании. Обладают нейротоксичным действием, наносят вред респираторным органам и вредят эндокринной системе.5. Styrene. Канцероген. Токсичен для респираторных органов.7. TBT. Разрушает выработку половых гормонов. Ребенок, на которого надевают пять подгузников в день, получает количество TBT, в 3.6 раз превышающее допустимую норму, установленную в США.Список можно продолжать и приводить еще много ссылок, но я, к сожалению, не имею на это времени, поэтому ограничусь тем, чтобы спросить своих читателей:друзья мои, вы твердо уверены, что весь этот коктейль из совершенно неисследованных и - увы - слишком хорошо исследованных химикатов необходим вашему ребенку?
Willygry 2010-06-26 11:01:41
прививки не делать, подгузники не надевать, Агушей не кормить
Thencom 2010-07-03 04:01:57
Марьяна, спасибо.
Ancerfat 2010-07-04 02:34:35
Детей своих не имею, но всегда была уверенна, что подгузники это не так хорошо, как это кажется, не знаю почему чисто интуитивно, наверное, а может исходя из того, что очень неуютно чувствую себя с женскими средствами личной гигиены, в плане комфорта, вот не представляю как в такой пракладке от пузика до спинки чувствует себя ребенок 24 часа в сутки от рождения лет до 2
Cover 2010-07-08 02:06:31
здесь не все так однозначно на марлевый подгузник было страаашное раздражение сверкали голой попой, гулять и на ночь пришлось одевать памперс... P.S. Памперс конечно не есть гуд, но как вспомню... Старшую дочь растила когда памперсы были редкостью... Насколько ребенок ночью с памперсом спокойнее... и мама тоже.
Ingerfing 2010-07-08 09:44:22
Мои дети никогда не были по 24 часа в памперсе, и уж тем более, по несколько часов в закаканном памперсе, о чем так трогательно пишет замечательная гомеопат. Но как обходиться БЕЗ них, я просто не представляю, в самом крошечном возрасте пописы каждые 20 минут - что, крутить, вертеть. переодевать? На улицу зимой выйти - как? В гости пойти...Да, я понимаю, что все мы как-то так выросли, и мамы наши справлялись, но я все равно считаю, что памперсы - это гуд (если разумно подойти к этому вопросу, а не с рождения до 4 лет не вынимать ребенка из них).
Exacyhoul 2010-07-16 02:49:30
Марьяна, как же Вы не правы. Вы под общую гребенку все подгузники сводите, но все они разные. И на самом деле правльно говорить подгузник , а не памперс . Т.к. памперс это название нарицательное от 1-й фирмы, которые их выпустили. И каждый год, свойства подгузников всех фирм, улучшаются, поверьте.
Shemuch 2010-07-22 01:55:48
Масик, прочтите название темы. Об улучшающихся составах говорить нечего. Вы знаете процент содержания TBT в используемых Вами подгузниках для ребёнка? А насчёт остального? То-то и оно...
Misawas 2010-07-26 05:09:44
прививки не делать, подгузники не надевать, Агушей не кормить поначалу поддавшись уговорам всей родни одевала дочку в марлевые подгузники дома, а одноразовые только на прогулку и в гости, пока не началась на попке сыть от того что ребенок весь до ушей мокрый спит, а переодевать каждые 15 минут будя при этом малютку в голову не приходило, теперь от марлевых отказались полностью (к ужасу родственников) попа просто замечательная , обязательно проветриваемся при каждой смене по 10-15 минут и вечером подолгу лежим голопопенькие на одноразовой пеленке. В общем мое ИМХО слава изобретателям памперсов
Youst 2010-08-01 08:37:18
прививки не делать, подгузники не надевать, Агушей не кормить А с агушей что не так?)
Suchown 2010-08-03 03:00:12
А с агушей что не так?) ну это просто пример Согласна с bloomyykk.Во все времени находили что-то вредное для детей и вообще для человечества. Подгузники - не вред. ИМХО. Если их правильно экплуатировать. Вовремя менять и пользоваться хорошими марками. На мой взгляд - это японцы. А так решать каждому конечно.
Knorien 2010-08-05 08:49:01
1. Sodium Polyacrylate Crystals - прозрачный гель-адсорбент, впитывающий жидкость. Токсичный полимер, часто вызывает аллергические реакции. Был удален из состава женских гигиенических тампонов после того, как обнаружилось, что он приводит к синдрому токсического шока (Toxic Shock Syndrome).Я что-то не встречала подгузников, где бы был этот гель. В прокладках-да, он есть, но в подгузниках...4. Xylene, ethylbenzene. Обнаруживаются в подгузниках при лабораторном исследовании. Обладают нейротоксичным действием, наносят вред респираторным органам и вредят эндокринной системе.5. Styrene. Канцероген. Токсичен для респираторных органов.В каких концентрациях? думаю, что не в тех, что содержатся (если вообще содержатся) в подгузниках. Опять же, на органах дыхания, подгузник никто не носит, а если брать на анализ выхлоп автомобиля, мимо которого вы только что прошли, то содержание этих веществ там ПДК превышает в 10-ки раз. И т.д., и т.п.В общем, очередная страшилка. Что, конечно не отменяет того, что круглосуточное хождение в памперсах неполезно.
Eirdso 2010-08-09 02:38:51
Nesti, Вы на всех упаковках состав отслеживаете? Редкая упаковка оным может похвастаться. А о кристаллах Sodium Polyacrylate Crystals, используемых в подгузниках, пишется даже в Википедии, секрета здесь нет. Что касается концентраций, то задайте этот вопрос недобросовестным производителям и тем, кто допускает сертификацию товара без испытаний. Да и какие, в общем, испытания... На детях?
Graing 2010-08-14 01:41:10
Что касается концентраций, то задайте этот вопрос недобросовестным производителям и тем, кто допускает сертификацию товара без испытаний. Да и какие, в общем, испытания... На детях? Про сертификацию товара знаю не понаслышке- это одна из моих специальностей. Поверьте, подгузники сертификацию проходят, и вы плохо ее представляете. Испытания проводятся в аттестованных госстандартом испытательных лабораториях на предоставленных образцах продукции, не на детях естесственно Такие товары, как памперсы, подлежат обязательной сертификации. Конечно, не каждый памперс проходит сертификационные испытания, обычно это либо образец из партии товара, либо тип товара-т.е. подгузник такого-то производителя, размера, типа и т.д. В вашем первом посте я не увидела ни наименования лаборатории, проводившей анализ, ни конкретных цифр по концентрации, ни их сравнения с по ГОСТу предельно допустимым и безопасным для организма дозам, поэтому все данные утверждения голословны, увы. ГОСТы есть и на подгузники в том числе, и крупные производители их соблюдают. Если бы это было не так, поверьте, мы бы уже поимели массу очевидных проблем со здоровьем. Другое дело, я могу это допустить, что конкретная партия конкретного товара ГОСТу не соответствует,ТУ( тех.условия) производства были нарушены, и сертификацию она не прошла, при этом в продажу поступила. Ну тут уж не угадаешь, никто не застрахован. » Дописано позже1. Sodium Polyacrylate Crystals - прозрачный гель-адсорбент, впитывающий жидкость. Токсичный полимер, часто вызывает аллергические реакции. Был удален из состава женских гигиенических тампонов после того, как обнаружилось, что он приводит к синдрому токсического шока (Toxic Shock Syndrome). Сведений о том, насколько это вещество безопасно - или опасно - при впитывании через кожу младенца в течении нескольких лет, не существует. Никаких исследований на эту тему не проводилось. Касательно этого вещества- достаточно налить воды в подгузник и вскрыть его-если там есть катышки геля, это сразу будет видно. Насколько я знаю, большинство производиителей от него отказалось, подпись датирована 2001 годом. Но еще раз повторюсь, конечно, круглосуточное использование памперсов нежелательно, пользы точно не принесет.
Ablind 2010-08-19 01:57:24
Касательно этого вещества- достаточно налить воды в подгузник и вскрыть его-если там есть катышки геля, это сразу будет видно. А в правильном памперсе как будет? если не гель в виде катышков, то что?
Suchown 2010-08-23 11:51:58
Как тампон, если много воды на него налить, правильно было написано, в тампонах их нет просто волокна целлюлозы разбухшие, если не ошибаюсь.
Maribled 2010-08-29 12:08:12
Как тампон, если много вода на него налить, правильно было написано, в тампонах их нет просто волокна целлюлозы разбухшие, если не ошибаюсь.Просто по сыну помню, пару раз рвались памперсы (когда отстегивала липучку), так был именно гель внутри.Сейчас лень идти экспериментировать, завтра дочкины памперсы проверю.
Gravit 2010-09-01 01:46:17
Земляникина, А иногда этот гель лез через памперс и оставался на попе
Sithrom 2010-09-04 07:50:55
Попробуйте)) впрочем, вполне может быть, что гель опять начали туда пихать в целях обеспечения даже 12 часо без смены подгузника . Но поскольку его опасность также не доказана, в использовании он допустим, и производитель имеет право его применять. Однако, если гель в памперсе все же есть, ни о какой дышащей коже речь уже не идет, воздух он точно не пропускает, долго, думаю, в таком подгузнике точно оставаться не стоит, но это ИМХО.
Whaper 2010-09-05 05:29:10
Опять же, на органах дыхания, подгузник никто не носит а если брать на анализ выхлоп автомобиля, мимо которого вы только что прошли, то содержание этих веществ там ПДК превышает в 10-ки раз.
Rosisidece 2010-09-13 07:18:22
Nesti, слишком много поверьте . Я как дерматолог о подгузниках тоже знаю достаточно, и о токсичных веществах также. Гель используется повсеместно, а сертификация подгузников, в любом случае, не имеет отношения к возможным исследованиям, которые должны выявить влияние данного продукта на детский организм и кожу, в частности. Никаких сведений мы об этом не имеем, однако новейших проблем подгузниковой эры достаточно, причём психологический аспект можно опустить - и без того нюансов достаточно.
Thell 2010-09-14 10:47:09
Спорить, в общем-то, нет смысла. имеющий уши да услышит. однозначно -самые расхожие марки - все с гелем, и многие мамы смывают его прямо с попок своих чад. да, подгузники очень удобны, но старайтесь хотя бы ограничивать его применение, если не в силах отказаться вовсе. а так, каждый решает сам. Марьяна, спасибо
Theryies 2010-09-18 06:35:52
прививки не делать, подгузники не надевать, Агушей не кормить Ваша задор говорит о том, что Вам не приходилось видеть тяжёлых последствий прививок и сильнейших диатезов на агушу. и слава Богу. вред памперсов может быть неочевиден, иметь накопительный эффект. да, у каждого блага цивилизации есть оборотная сторона. и спасибо тем, кто нам её показывает. и мы тогда можем сделать сознательный выбор.
Suckle 2010-09-23 02:16:15
Nesti, слишком много поверьте Единственное.Гель используется повсеместно, а сертификация подгузников, в любом случае, не имеет отношения к возможным исследованиям, которые должны выявить влияние данного продукта на детский организм и кожу, в частности. Никаких сведений мы об этом не имеем, однако новейших проблем подгузниковой эры достаточно, причём психологический аспект можно опустить - и без того нюансов достаточно. Я так понимаю, в имеете в виду долгосрочные исследования? к долгосрочным-нет, не имеет. Однако вы пишите о наличии в подгузниках сильнейших ядов, не приводя никкаких тому доказательств, как я уже писала. Это, на мой взгляд, некорректно. При этом дети, ходящие в памперсах, живы и здоровы, хотя конечно, эти в-ва имеют свойство накапливаться в организме, однако, наши дети не первое поколение, носящее памперсы. Да, здоровье людей в чем-то стало хуже, но связывать это с подгузниками нельзя, лишь во взаимодействии со множеством других факторов, например таких, как состояние окр. среды. При сертификации наличие таких сильнодействующих веществ выявляется, если это конечно те дозы, которые в принципе возможно выявить. Я не за круглосуточное ношение памперсов, а за объективную информацию, которой тут не вижу, мне не хочется принимать на веру утверждение хоть и замечательного, но вс жее гомеопата, а не сотрудника исследовательской лаборатории, заслуживающей доверия, бесспорно. Если будет такая информация представлена, с цифрами, с марками производителей и т.д., то это другое дело. Больше спорить не буду, это действительно личное дело каждого.
Dappokeding 2010-09-28 10:43:26
Nesti, ну, знаете, это информация открытого доступа, текст - скорее, напоминание, нежели открытие чего-то нового. Однако. Приведена была ссылка о геле Sodium Polyacrylate Crystals. Весьма интересное исследование, здравомыслящей матери его одного хватит. Но можно копать и дальше. На TBT были тестированы такие известные марки, как Huggies newborn, Pampers baby-dry new born и т.д. (всего 5 брэндов, но зато самых заслуженных , в остальных, если копнуть, ещё не знамо, что найдётся). Тест был заказан, если мне не изменяет память Greenpeace и выявил, что ребёнок, находящийся в подгузнике любой из указанных марок 5 ч. в день, получит количество TBT, превышающее критическую норму в 3,6 раза. если ещё что интересует, можно и о том. А, вообще, этой информации в инете валом, просто большинство предпочитает закрывать глаза. Так удобнее...
Itingthercy 2010-10-05 01:04:03
Не в качестве опровержения и не для спора, просто ради информации о проверке подгузников в нашей стране. Испытания довольно тщательные.Порлностью http://www.jurbase.ru/postr/docum949/ (http://www.jurbase.ru/postr/docum949/)1.9. Изделия разового использования: подгузники повышенного влагопоглощения, трусы гигиенические и другие аналогичные изделия.1.9.1. Размер изделий должен соответствовать антропометрических характеристикам типовых фигур детей Российской Федерации.1.9.2. Адсорбирующие слои и материалы должны быть равномерно распределены в изделии по участкам в соответствии с назначением. Масса подгузника не должна превышать 75 г.1.9.3. Изделие должно обеспечивать влагопоглощение не менее 200 мл модельной жидкости (дистиллированной воды или жидкости, имитирующей мочу). Коэффициент влагопоглощения не менее 85%.1.9.4. Паропроницаемость материалов (подгузника, трусов на участке торса) не менее 3 мг/см2ч.1.9.5. Застежки, фурнитура не должны находиться в постоянном соприкосновении с телом ребенка. Обработка срезов, швов, прикрепление эластичных лент должны быть выполнены способами максимально щадящими для кожи ребенка.1.9.6. Маркировка изделий (или инструкция) должна содержать информацию с указанием: назначения, рекомендаций по правильному выбору вида и размера изделия, способов ухода (при необходимости) и утилизации.1.9.7. По показателю количество миграции вредных веществ, мигрирующих в модельные среды изделия должны соответствовать нормативам, указанным в таблице 1.5. Контролируемый показатель устанавливают в зависимости от химического состава изделия.Таблица 1.5 -----------------------T------------------------------------------------¬¦ Наименование ¦ Безопасный уровень воздействия ¦¦ определяемого +------------------------T-----------------------+¦ химического вещества ¦ Водная модельная среда ¦ Воздушная модельная ¦¦ ¦ ¦ среда ¦¦ +------------------------+-----------------------+¦ ¦ Не более мг/л ¦ Не более мг/м3 ¦+----------------------+------------------------+-----------------------+¦Метиленхлорид ¦ 7,5 ¦ - ¦¦(дихлорметан) ¦ ¦ ¦+----------------------+------------------------+-----------------------+¦альфа-Метилстирол ¦ 0,1 ¦ 0,04 ¦+----------------------+------------------------+-----------------------+¦Метиловый ¦ 0,2 ¦ 0,5 ¦+----------------------+------------------------+-----------------------+¦н-Пропиловый ¦ 0,1 ¦ 0,3 ¦+----------------------+------------------------+-----------------------+¦изо-Пропиловый ¦ 0,1 ¦ 0,6 ¦+----------------------+------------------------+-----------------------+¦н-Бутиловый ¦ 0,5 ¦ 0,1 ¦+----------------------+------------------------+-----------------------+¦изо-Бутиловый ¦ 0,5 ¦ 0,1 ¦+----------------------+------------------------+-----------------------+¦Стирол (винилбензол) ¦ 0,01 ¦ 0,002 ¦+----------------------+------------------------+-----------------------+¦Толуилендиизоцианат ¦ - ¦ 0,002 ¦+----------------------+------------------------+-----------------------+¦Толуол ¦ 0,5 ¦ 0,6 ¦+----------------------+------------------------+-----------------------+¦Фенол ¦ 0,05 ¦ 0,003 ¦+----------------------+------------------------+-----------------------+¦Формальдегид ¦ 0,1 ¦ 0,003 ¦+----------------------+------------------------+-----------------------+¦Хлорбензол ¦ 0,02 ¦ 0,1 ¦+----------------------+------------------------+-----------------------+¦Эпихлоргидрин ¦ 0,1 ¦ 0,2 ¦+----------------------+------------------------+-----------------------+¦Этилбензол ¦ 0,01 ¦ 0,02 ¦+----------------------+------------------------+-----------------------+¦Этиленгликоль ¦ 1,0 ¦ 1,0 ¦+----------------------+------------------------+-----------------------+¦Цинк ¦ 1,0 ¦ ¦+----------------------+------------------------+-----------------------+¦Олово ¦ 2,0 ¦ ¦+----------------------+------------------------+-----------------------+¦Титан ¦ 0,1 ¦ ¦+----------------------+------------------------+-----------------------+¦Алюминий ¦ 0,5 ¦ ¦+----------------------+------------------------+-----------------------+¦Бор ¦ 0,5 ¦ ¦+----------------------+------------------------+-----------------------+¦Кобальт ¦ 0,1 ¦ ¦+----------------------+------------------------+-----------------------+¦Никель ¦ 0,1 ¦ ¦+----------------------+------------------------+-----------------------+¦Железо ¦ 0,3 ¦ ¦+----------------------+------------------------+-----------------------+¦Медь ¦ 1,0 ¦ ¦+----------------------+------------------------+-----------------------+¦Марганец ¦ 0,1 ¦ ¦+----------------------+------------------------+-----------------------+¦Изопрен ¦ 0,01 ¦ ¦+----------------------+------------------------+-----------------------+¦Стирол ¦ 0,1 ¦ ¦+----------------------+------------------------+-----------------------+¦2,2-метилен-бис-(4-ме-¦ 2,00 ¦ ¦¦тил-6-трет-бутилфенол)¦ ¦ ¦¦(Агидол 2; НГ-2246) ¦ ¦ ¦+----------------------+------------------------+-----------------------+¦2,4,6-трис-(3,5-ди- ¦ 1,0 ¦ ¦¦трет-бутил-4-оксибен- ¦ ¦ ¦¦зил)-мезитилен (Агидол¦ ¦ ¦¦40) ¦ ¦ ¦+----------------------+------------------------+-----------------------+¦Тетраметилтиурамдису- ¦ 0,5 ¦ ¦¦льфид ¦ ¦ ¦¦(Тиурам Д) ¦ ¦ ¦+----------------------+------------------------+-----------------------+¦Тетраэтилтиурамдисуль-¦ 0,5 ¦ ¦¦фид ¦ ¦ ¦¦(Тиурам Е) ¦ ¦ ¦+----------------------+------------------------+-----------------------+¦Ди-(2-бензтиазолил)-ди¦ 0,40 ¦ ¦¦сульфид ¦ ¦ ¦¦(альтакс) ¦ ¦ ¦+----------------------+------------------------+-----------------------+¦2-меркаптобензтиазол ¦ 0,40 ¦ ¦¦(каптакс) ¦ ¦ ¦+----------------------+------------------------+-----------------------+¦N-циклогексил-2-бенз- ¦ 0,40 ¦ ¦¦тиазолил сульфенамид ¦ ¦ ¦+----------------------+------------------------+-----------------------+¦N-нитрозоамины ¦ 10 мкг/кг ¦ ¦¦(летучие) ¦ суммарно ¦ ¦+----------------------+------------------------+-----------------------+¦N-нитрозоамины ¦ 10 мкг/кг ¦ ¦¦(летучие) ¦ суммарно ¦ ¦+----------------------+------------------------+-----------------------+¦Ультрафиолетовое ¦ 0,3 ¦ ¦¦поглощение от 220-360¦ ¦ ¦¦нм ¦ ¦ ¦+----------------------+------------------------+-----------------------+¦Индекс токсичности ¦ 70-120% ¦L----------------------+------------------------------------------------- 1.10. Подтверждение соответствия предметов ухода за детьми может проводиться обязательной сертификацией по одной из следующих схем: 1с, 2с, 3с, 4с, 5с или 6с.1.11. Безопасность производства материалов, предназначенных для изготовления товаров, должна подтверждаться документом органа, уполномоченного осуществлять государственный контроль (надзор) в части обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия (безопасности).
Aster 2010-10-11 06:15:56
Весьма интересное исследование, здравомыслящей матери его одного хватит. Лично для себя, субъективно здравомыслящей матери, делаю вывод- одноразовые подгузники не наносят здоровью ребенка непоправимого вреда, но использовать их нужно не бездумно и в меру. Воздух большого города в 10-ки раз опаснее, увы, хотя бы потому, что круглосуточен и 100% проникает внутрь организма
Muchere 2010-10-15 12:45:55
Воздух большого города в 10-ки раз опаснее, увы, хотя бы потому, что круглосуточен и 100% проникает внутрь организма Это уже заезженный ложный посыл. Если всё так плохо, то можно и питаться синтетикой , - примерно так. Т.е. на фоне плохой экологии вполне нормально ещё ухудшать собственное (и ребёнка) состояние.
Loseeneen 2010-10-19 05:00:31
Воздух большого города в 10-ки раз опаснее, увы, хотя бы потому, что круглосуточен и 100% проникает внутрь организма Очередная страшилка от гомеопата.... Знаете, это уже чисто психологический вопрос - кто всего боится, тот и живёт в деревне, и молоко пьёт только от своей коровы, и подгузники резко отвергает. Ну сколко лет подряд нужно не снимая носить подгузник, чтоб нанести непоправимый вред организму??? Или есть их, что ли?Я согласна с тем, что ко всему нужно относиться разумно, и к использованию одноразовых подгузников тоже. А крайности, типа памперсы ядовиты, глупость. Ради интереса полазила по и-нету - нигде нет конкретных исследований на эту тему, есть состав подгузников, нормы, но нет цифр, говорящих о вреде Поэтому, Марьяна, если хоть кто-то из форумчан после Вашей статьи совсем откажется от памперсов, я буду рада за Вас. Nesti -
Liagen 2010-10-22 01:43:39
вот влезу, если можно со своей колокольней.если оставить исследование и представить себе что вы ходите из-за дня в день вот в таком пакете, вам приятно будет? мне вот лично - не очень , правда я существо ленивое и высаживанием особо не занимаюсь...с другой стороны - спокойный сон матери - тоже важная вещья для себя сделала выбор в пользу многоразовых подгузников. пользуюсь Дизаной, ещё знаю Русковилла есть, еще какие-то есть ... да приходится их стирать - ничего страшного и ужасного, я правда, в этом не вижуи, кстати по деньгам получается много экономнее памперсов а с голой попой вообще классно ползать
Thowe 2010-10-26 11:52:38
Кстати в подгузнике,очень даже комфортно,сама после родов пробовала,по совету иностранной книжки.Всё хорошо в меру.Но вы хоть одного ребёнка знаете существенно пострадавшего от памперсов,ну раздражения,зато гуляем3часа в парке без риска простудиться.И мелкий не нервничает,а вот на ежеменутные высаживания-мой например злиться и плачет.Кстати автор,а вы живёте в деревне с натуральным хозяйством,или вас только подгузники задевают?
Metted 2010-10-27 07:09:37
А с агушей что не так?) да была тут недавно тема про то, что в Агуше модифицированный крахмал...Сами подгузники надеваем толькона ночь и на прогулку... ну еще когда летом отопление отключали - весь день в них, т.к. беье лементарно не сохло. Считаю что все хорошо в меру.
Foncens 2010-11-03 10:46:50
Simonetta, Ваша задор говорит о том, что Вам не приходилось видеть тяжёлых последствий прививок и сильнейших диатезов на агушу. и слава Богу. вред памперсов может быть неочевиден, иметь накопительный эффект. да, у каждого блага цивилизации есть оборотная сторона. и спасибо тем, кто нам её показывает. и мы тогда можем сделать сознательный выбор. вы мне наверное не поверите, но я абсолютно честно не кормлю ребенка агушей, растишкой и иже с ними (читала состав) и отказываюсь от прививок (и очень жалею, что начала это делать только когда сыну уже исполнился год). Про использование подгузников писала выше. Задор моего утверждения состоит лишь в ажиотаже, созданном вокруг этих вопросов, т.к. в 90% случаях их обсуждение не имеет смысла - все остануся при своем мнении. Впрочем, посты, несущие информационную нагрузку, очень интересны. Все как всегда мое имхо.
Nered 2010-11-11 02:59:13
с другой стороны - спокойный сон матери - тоже важная вещь Именно после начала практики высаживания мы наконец-то начали спать спокойно, как ни странно. Так что не все, что кажется проблемой и заморочками со стороны, на деле оказывается большой проблемой и недосыпом. Как раз в ватных трусах было больше беспокойства...Кстати в подгузнике,очень даже комфортно,сама после родов пробовала,по совету иностранной книжки. Я в подгузниках провела первые сутки после родов (домашние). Не сказала бы, что это очень комфортно, но один день выдержать можно, особенно если льет все послеродовое...С одной стороны, спокойно, что не протечет на постель, одежду, мебель и т. п. Но, с другой стороны, если бы мне сказали, что это не на одни сутки, а на 8-12-18 месяцев - я бы не выдержала. Ибо пАрит неподеццки...
Haddressive 2010-11-19 06:52:35
девушки, вы мне скажите, кто против подгузников - а прокладками для месячных вы пользуетесь? или тоже многоразовыми? или супер-эко?да, мне тоже кажется, что городской воздух намного вреднее подгузников современных. а сами гелевые подгузники меня серьезно беспокоят только одним - как быстро они разлагаются в природе?
Whoprooccen 2010-11-27 09:21:57
вот влезу, если можно со своей колокольней.если оставить исследование и представить себе что вы ходите из-за дня в день вот в таком пакете, вам приятно будет? мне вот лично - не очень А если представить, что вы каждые 15 минут писаете-какаете под себя, потом приходится лежать во всем этом, или только уснешь - будят переодеванием, ночью опять же - холодная лужа....Тоже картинка нерадостная
Aseas 2010-11-28 01:20:27
А если представить, что вы каждые 15 минут писаете-какаете под себя, потом приходится лежать во всем этом, или только уснешь - будят переодеванием, ночью опять же - холодная лужа....Тоже картинка нерадостная ну так никто не говорит о лежании в ЭТОМ, ведь марлевый подгузник впитывает в себя, а те кто высаживается соотвттсвенно, вообще все в тазик делают, нсколько я знаю по знакомым - дети не просыпаются дажекстати я ночью один раз малыша передиваю - он не просыпается от этого....а вот мне лично очень не нравится ходить в прокладках при месячных - я вот из-за них очень не люблю такие дни....после родов пользовалась тряпочками (из соображений -не плодить бактерий) - намногоо приятнее...
Werepent 2010-11-30 03:41:51
Тряпка (марля) лучше прокладки (памперса)? Нет, в моем случае все наоборот.
Plecam 2010-12-02 03:11:04
Тряпка (марля) лучше прокладки (памперса)? Нет, в моем случае все наоборот. лучше конечно тряпка (марля) - дышит, вы её меняете чащеа в прокладку (памперс) все впитывается и бактерии там множатся даже если просто понюхать писанный памперм и писанный подгузник - соверешнно разные запахи (после месяцев 6, когда уже моча ребенка пахнуть начинает)я лично просто не переношу запах писанного памперса (у меня нос вообще сильно чувствительный)
Wisintter 2010-12-09 12:34:00
Тряпка (марля) лучше прокладки (памперса)? Нет, в моем случае все наоборот. лучше конечно тряпка (марля) - дышит, вы её меняете чащеа в прокладку (памперс) все впитывается и бактерии там множатся даже если просто понюхать писанный памперм и писанный подгузник - соверешнно разные запахи (после месяцев 6, когда уже моча ребенка пахнуть начинает)я лично просто не переношу запах писанного памперса (у меня нос вообще сильно чувствительный)Не, ну откуда ж такая дремучесть??? Вот как раз в марле бактериям полный кайф, особенно есть нет возможности менять ее каждые 10 минут, не говоря уже о том, что пачкается одежда, мебель и все остальное... Я как вспомню советские времена, когда с этими тряпками ходили и в голове одна мысль была только - как бы не протекло В прокладках и памперсах есть гель, который удерживает все вытекшее и не дает этому разлагаться, то есть не создает среду, в которой размножаются бактерии А памрерсы нюхать не надо - их достаточно снять и выбросить...Я не сторонник того, чтобы носить памперсы постоянно (одеваю дочке только на прогулку и время сна). И я гораздо больше боюсь застудить дочке мочеполовую систему (гуляя на морозе с мокрыми штанами и лежа в кровати с ними же, так как она не просыпается, когда мокрая, да и я ночью не могу вставать каждые полчаса и щупать ее) и тем самым здорово осложнить ее последующую жизнь, чем мифического вреда от памперсов, ИМХО.
Tioning 2010-12-14 11:44:02
Статья этой многоуважаемой женщины-гомеопата мне попадается всюду в интернете. Она очень поверхностна и цель имеет запугать. Однако гомеопаты нынче слишком много на себя берут - вместо того чтобы заниматься гомеопатией выискивают везде яды. Кто в вакцинах, кто в подгузниках...Но На упаковке подгузников - дома нашлись памперс и либеро - не указан состав. Есть фраза наподобие за более полной информацией обратитесь к производителю . Будем копать дальше... мы носим подгузники практически постоянно.
Deationevell 2010-12-15 12:50:43
Ваша задор говорит о том, что Вам не приходилось видеть тяжёлых последствий прививок и сильнейших диатезов на агушуОФФ:А вам,по-моему,не приходилось видет в ДИО,как 7-и месячный ребёнок умирает от коклюша,так как огромен процент летального исхода у детей до года.Поствакцинальные осложнения бывают,но это далеко не повод отказа от прививок.Сама переболела коклюшем в 6 лет(был мед.отвод из-за аллергии),я вам вот что скажу,хорошо рассуждать голословно,не видя этой болячки,которая длиться 3-5 мес,а у меня убитый на тот момент кишечник антибиотиками,до 18-и лет бронхиты(сильные,когда спишт сидя)раз в 1,5-2 мес и до сих пор оттдышка и убитая дыхалка,если готовы,то вашему малышу это тоже ВЫ можете обеспечить или вас прикалывает игра в рулетку?При наличии всех гасторбайтеров на улицах без прививок страшно выходить,сплошные болячки,о которых мы давно зыбыли А аллергия на агушу(кисломолочную смесь)была у моей дочке,просто перестала ей её давать и всё,а есть страшнейшие аллерг.реакции на мёд и рыбу-запретим тоже????По теме:всё это не доказано и голословно,мы живём в городах с убитой экологией,в стенах у нас проводка с ЭМ излучением,а стены и вовсе не ясно из чего сделаны А ещё телеки,микроволновки и компы с ноутбуками ,а метро-просто писец давайте откажемся от памперсов и заработаем себе огромный геморрой,в виде держания по 6 раз за ночь месячного ребёнка над тазиком а можно тупо задуматься о том,как всё плохо и уехать в сибирь,на дальнюю делянку в тайге и попу лопухом вытирать или сразу помереть от того,что мир так не совершенен
Gremard 2010-12-17 07:11:54
Девчонки Я вас всех люблю